Em meio à enxurrada de especulações e vazamentos seletivos que dominam a cobertura dos inquéritos contra Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, um fato concreto emerge como antídoto à narrativa fabricada pela imprensa: o próprio filho do presidente Lula recorreu à Procuradoria-Geral da República (PGR) para que o sigilo das investigações seja quebrado e os autos sejam conhecidos integralmente pela opinião pública. O pedido de Lulinha à PGR já dá indicativos de "ausência de criminalidade e culpabilidade" em sua ligação com a herdeira milionária Roberta Luchsinger — a amiga de Lulinha não é simplesmente "empresária" ou "lobista", e sim herdeira do banco Credit Suisse.

Ao mesmo tempo, o presidente Lula mantém-se em posição de neutralidade e igualdade de condições em relação ao filho, afirmando publicamente que não usará o cargo para protegê-lo e que, se inocente, que se defenda; se culpado, que contrate advogado. "Ninguém está acima da lei", declarou o presidente. Tal postura contrasta com o que se viu em gestões anteriores, em que familiares de ocupantes do Planalto eram blindados por todos os meios possíveis.

A defesa de Lulinha protocolou pedido para que o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), determine a quebra do sigilo dos três inquéritos que tramitam contra ele. A iniciativa — formalizada sob o argumento de que os vazamentos de informações parciais e distorcidas à imprensa comprometem o direito de defesa e maculam sua imagem publicamente antes de qualquer julgamento — é, na prática, um convite à transparência total. Se há algo a ser escondido, por que o investigado seria o primeiro a pedir que todos os holofotes incidam sobre o processo?

A PGR, por sua vez, já havia se manifestado contrariamente à quebra de sigilo de Lulinha em momento anterior, quando a medida foi requerida pela Polícia Federal. Em parecer sigiloso de dezembro do ano passado, o vice-procurador-geral da República, Hindemburgo Chateaubriand, afirmou que a PF não havia reunido elementos suficientes para justificar a quebra do sigilo nem para corroborar o envolvimento de Lulinha no escândalo do INSS. Na avaliação da cúpula da PGR, as provas colhidas até então se limitavam a comprovar que Lulinha conhecia Roberta Luchsinger — e só.

Agora, a PGR foi além e pediu que os inquéritos contra Lulinha deixem o STF e sejam encaminhados à primeira instância da Justiça Federal. O argumento é que as investigações não envolvem autoridades com foro privilegiado. Em outras palavras: a própria Procuradoria-Geral da República, órgão máximo do Ministério Público Federal, entende que não há elementos que justifiquem a manutenção do caso na corte suprema. A manifestação da PGR foi descrita como "atípica" por especialistas, justamente porque o órgão não costuma solicitar tal medida em outros casos sem foro privilegiado que tramitam no STF.

Nesse contexto, é imperioso destacar um ponto central que a imprensa insiste em omitir: os modelos de contrato de governo que a PF diz terem sido conseguidos por Roberta por influência de Lulinha são públicos, acessíveis por qualquer um pela internet. Trata-se de minutas de contrato para venda de medicamentos à base de canabidiol ao Ministério da Saúde, com dispensa de licitação — instrumentos cujos formatos estão disponíveis nos portais oficiais da administração pública federal. Não há, portanto, qualquer "documento secreto" ou "negociação obscura" que justifique o alarmismo midiático.

A própria PGR reconheceu que, embora tenham sido identificados pagamentos de Antônio Camilo Antunes (o "Careca do INSS") a Roberta Luchsinger, "nenhum contrato foi concluído" entre o grupo de Lulinha e o poder público. A representação da PF não menciona a conclusão de nenhum negócio entre Lulinha, a banqueira-herdeira e o Poder Público que pudesse "sugerir o efetivo atendimento às pretensões que o grupo se propôs a agenciar". A PF tampouco encontrou qualquer transação efetivada.

Diante desse cenário, impõe-se uma crítica rigorosa a todas as especulações da imprensa. O que se vê é um jogo de interesses no tráfico de informações a conhecimento público que mira principalmente Lula, sua família e o ministro Alexandre de Moraes. Os vazamentos seletivos — sempre parciais, sempre fora de contexto — são utilizados como arma política para desgastar o governo e criar uma cortina de fumaça que oculta a ausência de provas concretas.

Os fatos são claros:

• Lulinha foi o primeiro a pedir a quebra do sigilo das investigações, numa atitude incompatível com a de quem tem algo a esconder;
• A PGR foi contra a quebra de sigilo determinada pela PF e agora pede que os casos deixem o STF por falta de elementos que justifiquem a competência da corte;
• Os contratos mencionados pela PF são modelos públicos, disponíveis a qualquer cidadão na internet;
• Nenhum negócio foi concluído entre Lulinha, Roberta Luchsinger e o governo federal;
• Roberta Luchsinger é neta de Peter Paul Arnold Luchsinger, ex-acionista do Credit Suisse — uma banqueira-herdeira, não uma simples lobista;
• As tentativas de manter os inquéritos no STF e de promover vazamentos têm como alvo principal Lula, sua família e o ministro Alexandre de Moraes.

O que está em jogo, portanto, não é a apuração de fatos, mas a construção de uma narrativa. A cada novo "revelação" da imprensa, a cada "documento bombástico" que, examinado com cuidado, revela-se um simples modelo público de contrato, o que se perpetua é o espetáculo do escândalo vazio. Enquanto isso, o presidente Lula mantém-se firme em sua posição de neutralidade, e Lulinha, longe de se esconder, clama por transparência total.

A ironia é evidente: os mesmos que acusam o governo de falta de transparência são os que mais se beneficiam do sigilo e dos vazamentos seletivos. Se a investigação tem fundamento, que sejam abertos todos os autos. Se não tem, que se encerre o circo. O pedido de Lulinha à PGR é um passo nessa direção — e a reação da imprensa a esse pedido diz mais sobre seus reais interesses do que qualquer "revelação" sobre contratos públicos.

Com informações de BBC News Brasil, G1, O Globo, Folha de S.Paulo, Revista Veja, Revista Fórum, Poder360, CartaCapital, CNN Brasil, Terra, Jornal de Brasília, Diário do Poder ■