Siga nossas redes sociais
Siga nossos canais
| Siga nossas redes sociais | | Siga nossos canais |
Em 2003, o filme "Shattered Glass" ("O Preço de uma Verdade", no título em português) estreou nos cinemas contando a história real de Stephen Glass, um jovem e promissor jornalista da revista The New Republic que deslumbrava colegas e editores com reportagens brilhantes e cheias de detalhes cativantes . O problema, revelado ao final de uma investigação da Forbes, é que Glass inventava fontes, criava eventos fictícios e fabricava personagens para sustentar suas narrativas . O filme, dirigido por Billy Ray, tornou-se um marco na crítica ao jornalismo baseado em fontes não verificadas e na ausência de lastro probatório.
Duas décadas depois, o jornalismo brasileiro vive o que o Observatório da Imprensa classifica como uma "crise de soluços deontológicos". No centro dessa crise está a jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, cujas reportagens sobre supostas pressões do ministro Alexandre de Moraes (STF) em favor do Banco Master reacenderam um debate incômodo: até que ponto a prática de Malu Gaspar se assemelha à do personagem que Hayden Christensen interpretou nas telas?
No filme, Stephen Glass é retratado como um jovem encantador, querido por todos na redação, que produzia histórias extraordinárias — como a de um jovem hacker que exigia vantagens de uma grande empresa de tecnologia após invadi-la . Quando questionado, Glass apresentava detalhes minuciosos, números de telefone que caíam em caixas postais e anotações que pareciam reais . A investigação da Forbes, liderada por Adam Penenberg, expôs a farsa: não existia a empresa Jukt Micronics, não existia a convenção de hackers, não existia o adolescente Ian Restil. Como ironizou um dos personagens do filme, "há uma coisa na reportagem que é verdade: existe um estado chamado Nevada".
A crítica fundamental ao método de Glass era a mesma que hoje ecoa contra Malu Gaspar: a ausência de provas documentais que sustentem acusações gravíssimas. O Observatório da Imprensa, em análise recente, aponta que "em revelações desse teor, espera-se que as fontes consultadas pela repórter e/ou que lhe passaram a informação apresentem algo mais contundente: um áudio gravado, uma foto do encontro, nomes de quem participou, ou uma declaração pública de alguma das fontes sustentando a acusação". Nada disso veio a público até agora.
O jornalista Luis Nassif, em análise publicada no Jornal do Brasil, traça um perfil cirúrgico da prática de Malu Gaspar: "É conhecida por algumas características, dentre as quais a do uso abusivo de fontes anônimas. Ficou conhecida nas redes sua sucessão de notas sobre o 'mal estar nas Forças Armadas'. Cada passo do governo gerava uma nota alertando para o tal 'mal estar'. Quem seriam as tais Forças Armadas mencionadas? Poderia ser um militar da reserva, morador do mesmo prédio que ela; um general aposentado, filiado ao Clube Militar; um órfão de Bolsonaro. Pouco importa: o 'mal estar' era atribuído a toda a corporação".
No caso das reportagens sobre o Banco Master, o padrão se repete. Malu Gaspar publicou que o ministro Alexandre de Moraes teria pressionado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para favorecer a instituição financeira, com base em "seis fontes do mercado financeiro" . No entanto, como destaca o Observatório da Imprensa, "em outra reportagem publicada no dia 29 de dezembro de 2025, Malu Gaspar recuou da acusação. Segundo o texto, o ministro Alexandre de Moraes, ao ser informado do teor das acusações contra o Banco Master, teria solicitado a Galípolo rigor nas apurações".
Ao recuar, a jornalista repete o padrão de Stephen Glass: quando confrontado, o personagem do filme admitia pequenos erros para preservar a narrativa central, até que o castelo de cartas desabasse . No caso brasileiro, as "correções" vieram, mas a narrativa de que Moraes agiu em conflito de interesses segue sendo alimentada por Malu Gaspar e pelos veículos das Organizações Globo.
Outro ponto de convergência entre o personagem do filme e a prática atribuída a Malu Gaspar é o alinhamento com uma determinada agenda político-midiática. No caso de Stephen Glass, suas histórias fabricadas frequentemente atendiam ao imaginário liberal da revista The New Republic, com narrativas que confirmavam os preconceitos e as expectativas de seus leitores.
No Brasil, críticos apontam que Malu Gaspar opera dentro da tradição que Jessé Souza classifica como "lavajatismo da imprensa brasileira". O artigo "A tradição lavajatista da imprensa brasileira", citado pelo Brasil 247, argumenta que "a imprensa tradicional brasileira, especialmente os grandes jornais das elites, tem um padrão histórico de atuação que prioriza a criminalização seletiva de adversários políticos e sociais, enquanto silencia sobre os abusos ou fraudes cometidas pelos grupos econômicos que financiam esses mesmos veículos".
Luis Nassif levanta a hipótese de que a campanha contra Alexandre de Moraes pode estar ligada ao avanço das investigações sobre a parceria Lava Jato-Globo, que estariam na famosa "caixa amarela" da 13ª Vara de Curitiba . "É uma possibilidade, não uma certeza. Poderia dizer que 6 fontes minhas confirmaram essas suspeitas. Mas não seria verdade", ironiza Nassif, em referência direta ao método da jornalista.
O direito constitucional ao sigilo da fonte, garantido pelo art. 5º, XIV, da Constituição Federal, é um pilar da democracia . No entanto, como alerta o jurista Pedro Serrano, citado pelo Brasil 247, "o sigilo da fonte não pode servir de escudo para acusações sem lastro probatório, sobretudo quando estas podem impactar reputações e instituições. Uma acusação tão pesada contra um membro do Supremo Tribunal Federal exigiria, antes de tudo, balizamento em provas".
O Observatório da Imprensa estabelece uma comparação elucidativa com o jornalista investigativo americano Seymour Hersh, que recusou publicar a história das torturas em Abu Ghraib sem as fotos que comprovassem as denúncias . Hersh é categórico: sem as provas documentais, não publicaria.
No caso das reportagens de Malu Gaspar, o contrato do escritório da esposa de Alexandre de Moraes com o Banco Master — que seria a base documental mínima para qualquer investigação — sequer foi apresentado ao público . O Observatório questiona: "Ninguém mostrou a íntegra do documento com o teor do contrato, as assinaturas dos contratantes, o valor acordado, os bastidores da negociação e o mais relevante: por que Vorcaro contratou justamente o escritório de advocacia da esposa do ministro Alexandre de Moraes?".
No filme, Stephen Glass é desmascarado, demitido e tem sua carreira destruída. Das 41 reportagens que publicou, 27 foram consideradas total ou parcialmente fabricadas . A revista The New Republic publicou uma retratação oficial, e Glass tornou-se um símbolo do fracasso ético no jornalismo.
No Brasil, o desfecho é incerto. Malu Gaspar segue publicando em O Globo, com comentários limitados em suas redes sociais e o apoio institucional da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), que divulgou nota repudiando os ataques à jornalista. Enquanto isso, o ministro André Mendonça investiga o vazamento das mensagens que embasaram as reportagens, e a Polícia Federal não confirma a autenticidade dos diálogos atribuídos a Moraes .
A grande diferença entre o caso americano e o brasileiro é que, em "Shattered Glass", havia uma redação disposta a investigar o próprio repórter e um concorrente (a Forbes) empenhado em checar os fatos . No Brasil, a "concorrência" jornalística tem se limitado a repetir as mesmas fontes anônimas, criando o que Nassif classifica como "uma ação articulada para derrubar Alexandre de Moraes, na qual a Globo colocou seu batalhão conhecido".
Ao fim, o que se vê é uma encruzilhada ética que o jornalismo brasileiro parece relutante em enfrentar. Assim como Stephen Glass encantava seus colegas com histórias que pareciam boas demais para ser verdade, Malu Gaspar produz reportagens que, na falta de provas, dependem exclusivamente da fé do público em suas "fontes". Mas, como ensina Seymour Hersh, jornalismo não se faz com fé — faz-se com documentos, com provas e com a disposição de não publicar quando elas faltam.
Até que os documentos apareçam, o paralelo com "Shattered Glass" permanece no ar — incômodo, mas necessário para que o jornalismo brasileiro não repita, em escala institucional, a tragédia de um jovem repórter que preferiu inventar a verdade a ter que buscá-la.
Com informações de: Brasil 247, Wikipedia, The Guardian, Observatório da Imprensa, Brasil Paralelo, Jornal do Brasil, Facebook (páginas oficiais)■