Uma onda de demissões varreu os Estados Unidos nesta semana, atingindo professores, funcionários públicos e profissionais de diversos setores que supostamente celebraram ou fizeram comentários críticos sobre o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk. Os casos, que já somam pelo menos 33 according to NPR’s analysis, parecem ser resultado de uma campanha coordenada por grupos de direita que identificam e expõem publicamente os críticos.

Contexto do assassinato

Charlie Kirk, fundador do grupo conservador Turning Point USA, foi assassinado em 11 de setembro de 2025 durante um evento na Utah Valley University. O suspeito, Tyler Robinson, de 22 anos, foi preso e aguarda julgamento. Kirk era conhecido por suas posições controversas sobre imigração, direitos armamentistas e questões raciais; Robinson é um jovem armamentista e cristão ligado à Igreja, de cujas razões para o assassinato ainda não foram reveladas.

As vítimas da caça digital

Entre os demitidos estão:

• Professores e acadêmicos: Educadores em pelo menos 12 estados (incluindo Califórnia, Flórida, Iowa, Pensilvânia, Maryland, Massachusetts, Michigan, Carolina do Norte, Carolina do Sul, Oklahoma, Oregon e Texas) foram suspensos ou demitidos. Um caso emblemático foi o de uma reitora assistente da Middle Tennessee State University, demitida após escrever: “Parece que o velho Charlie falou seu destino à existência. Ódio gera ódio. ZERO simpatia”.
• Funcionários públicos: Um funcionário da Nasdaq, um trabalhador da Secret Service, um membro da Guarda Costeira e um bombeiro de Nova Orleans estão entre os investigados ou demitidos.
• Profissionais do setor privado: Funcionários de companhias aéreas (Delta e American Airlines), um coordenador de comunicação do Carolina Panthers (time da NFL) e um repórter esportivo também perderam seus empregos.

Coordenação e métodos

A campanha é liderada por figuras proeminentes da direita, como Chaya Raichik (responsável pela conta “Libs of TikTok”) e Laura Loomer, que compartilham nomes, fotos e detalhes profissionais dos alvos . Um site recém-criado, “Expose Charlie’s Murderers”, lista 41 nomes e alega estar processando um backlog de mais de 20 mil submissões. Influenciadores de direita instruem seguidores a usar técnicas de doxxing, como busca reversa de imagens e cruzamento de dados com perfis do LinkedIn, para identificar e pressionar empregadores.

Envolvimento político

Autoridades republicanas e membros do governo Trump endossaram ou amplificaram a campanha:

• O deputado Clay Higgins (R-Louisiana) defendeu banir críticos de Kirk “DE TODAS AS PLATAFORMAS PARA SEMPRE”.
• O subsecretário de Estado, Christopher Landau, direcionou funcionários consulares a tomar “ações apropriadas” contra estrangeiros que comentaram sobre o caso, sugerindo possível revogação de vistos.
• O secretário de Defesa, Pete Hegseth, ordenou a identificação de membros das Forças Armadas que tenham “zombado ou aparentado condoner o assassinato”.

Contradições e críticas

A postura de figuras republicanas contrasta com suas reações anteriores a ataques contra adversários políticos. Higgins e Kirk, por exemplo, zombaram do ataque a Paul Pelosi (marido da ex-líder da Câmara Nancy Pelosi) em 2022, com Higgins postando uma foto que ridicularizava o incidente e Kirk brincando sobre libertar o agressor.

Especialistas alertam para o impacto na liberdade de expressão. David Kaye, professor de direito da UC Irvine, afirma: “Em uma democracia, não podemos reprimir pessoas que debatem o legado de alguém que foi morto”. Loretta Ross, do Smith College, compara a situação ao macarthismo, quando “pessoas eram punidas, demitidas, colocadas em listas negras por ter opiniões que o governo não gostava”.

Censura e constrangimento como arma política

A campanha contra críticos de Charlie Kirk ilustra a polarização política nos EUA e o poder de grupos organizados na manipulação de narrativas online. Enquanto alguns justificam as demissões como “prestação de contas”, outros veem um ataque coordenado à liberdade de expressão e à dissidência política. O legado de Kirk, marcado por retórica inflamada e divisiva, agora também é definido pela caça digital daqueles que o criticaram – viva ou postumamente.

Com informações de: Al Jazeera, NBC News, The Guardian, OPB.