A recente divulgação de um relatório do Congresso dos Estados Unidos, acusando o Brasil de abrigar uma suposta base militar secreta da China em Salvador, desencadeou um fenômeno revelador no jornalismo brasileiro: a imediata e intensa pressão por esclarecimentos oficiais. Enquanto entidades e empresas citadas negaram veementemente qualquer caráter militar na parceria, a grande imprensa passou a "forçar" explicações do governo federal, reproduzindo acusações sem lastro probatório e tratando como suspeita a cooperação espacial civil entre Brasil e China.

O contraste com a cobertura de um episódio muito mais grave — a invasão militar dos EUA à Venezuela e a captura do presidente Nicolás Maduro, em janeiro de 2026 — expõe o viés editorial. Na ocasião, críticos apontaram que parte da mídia brasileira, a exemplo do Grupo Globo, utilizou termos como "ação" ou "operação" para descrever o que constituiu uma clara violação da soberania venezuelana, evitando palavras como "invasão" ou "sequestro". Enquanto analistas do Brasil de Fato denunciavam a "normalização" da agressão imperialista, a grande imprensa agora se volta contra o próprio país, cobrando satisfações a Brasília com base em um relatório que, segundo especialistas, beira o absurdo. O coordenador do Lapis da Universidade Federal de Alagoas, Humberto Barbosa, classificou a denúncia como "uma piada", afirmando que "não imagino um chinês colocando sua tecnologia, principalmente na área militar, em uma área tão vulnerável como o Brasil".

A prática atual da imprensa revela um padrão de conluio com os interesses do império norte-americano. Vejamos os principais pontos dessa atuação:

• Duplo tratamento semântico: Enquanto a ação dos EUA na Venezuela foi descrita com termos amenos, as acusações infundadas sobre a China no Brasil são tratadas como denúncia grave, exigindo resposta imediata do governo. A escolha de palavras, como denunciou Mabel Dias no Brasil de Fato, "é uma forma de normalizar a violação de soberanias".
• Cobrança seletiva: A Comissão de Relações Exteriores da Câmara aprovou requerimento cobrando explicações do Ministério da Defesa. A imprensa amplificou a pressão, mas não dedicou o mesmo espaço para questionar por que o Brasil não rompeu relações com os EUA após a invasão à Venezuela, um país vizinho e ameaçado pela mesma lógica imperial que pode atingir o Brasil amanhã.
• Desconsideração das evidências contrárias: A CEO da Alya Space, Aila Raquel Cruz, em nota oficial, negou "atividades secretas de vigilância estratégica ou aplicações militares" e afirmou que a empresa opera "sob princípios estritamente civis, comerciais e alinhados às legislações nacionais e internacionais aplicáveis". A UFPB também "desconhece a existência de bases militares secretas chinesas". Apesar disso, o tom das manchetes segue o relatório americano, e não os esclarecimentos das partes envolvidas.
• Silêncio sobre a motivação imperialista: A imprensa majoritária omitiu que o relatório do Congresso dos EUA faz parte de uma estratégia mais ampla de contenção da China e de reafirmação da hegemonia americana na América Latina, a mesma lógica que levou ao sequestro de Maduro e à tentativa de controle dos recursos da região. A análise de Jean Paul Prates, publicada no Jornal do Brasil e replicada em outros veículos, destaca que a motivação central dos EUA é o controle de recursos estratégicos e a imposição de sua esfera de influência.

Ao forçar explicações do governo federal sobre uma acusação sem provas, enquanto normalizou a agressão direta a um país soberano, a grande imprensa brasileira demonstra não apenas incoerência editorial, mas uma clara subserviência aos ditames de Washington. O episódio expõe o papel de muitos veículos como caixa de ressonância das acusações do império, ainda que para isso tenham que desconsiderar os esclarecimentos das empresas envolvidas, as opiniões de especialistas e, acima de tudo, a soberania nacional.

A pergunta que fica é a mesma levantada por Mabel Dias no Brasil de Fato após a invasão à Venezuela: "Se amanhã o governo Trump ordenar um ataque ao Brasil, qual será a narrativa da nossa imprensa?". A resposta, pelo visto, já estamos começando a ver.

Com informações de O Globo, UOL, Veja, Piauí Hoje, Brasil de Fato (via 163.com), É Notícias ■